川普当选之后的一些零碎看法

只整理一下一些零碎的想法放在这里,可能比较没有条理,大家将就着看。

  1. 美国亚裔占人口5.6%多一点, 大概1730万的样子(2010年美国人口普查数据;包括multi-racial),其中380万左右为华裔,为最大族群。这次投票,亚裔票占了4%,虽然比我经们的人口比例要低很多,但其实纵向比已经比历次大选投票率都高了。可见此次大选确实牵动了亚裔的神经。
  2. 这4%的亚裔票里面,大概65%投了希拉里,31%投了川普。看起来亚裔很偏民主党对吗?和刚刚的例子一样,其实要纵向比的话,这个比例是最近几次大选里最低的。2008年奥巴马得了大概70%左右;2012年他竟然拿了74%的亚裔票。有人做过一个时序模型,亚裔polls里头支持民主党的比例在加州针对SCA5法案(关于能否在大学招生时引入种族作为参考)投票(大约在2014年)时有个突然的下降。这说明民主党支持的AA(affirmative action, 就是照顾黑人墨西哥人等弱视少数民族)在亚裔里非常不得人心。
  3. 从受教育程度和收入上来看,亚裔是美国除了犹太裔以外,最成功的“模范少数民族”。收入请看下面的图。教育参见附录一。
  1. 目前似乎还没有针对亚裔细分到中国人的比例,但按照以往大选的数据,亚裔几个大族群(中,印,日,韩,越)的同票倾向是非常接近的。所以以上针对亚裔的分析,基本可以推广到华裔。
  2. 美国的380万华人,按照我大概记得的数据,有200万为1980年以后从来的新移民。根据《中国国际移民报告(2015)》蓝皮书,2013年,来自中国大陆的通过职业技能而获得永久居留权的人数有20,245人,占年度永久居留权总数的28.2%;比上一年度增加2041人,比重也提高了4.9%(2012年为23.3%)。这七成多的其他移民,大部分是亲属移民,小部分是其他类型移民(投资,大赦,结婚,等等)。换一句话说,绝大多数中国来美新移民,并非高技术或者高资产移民。而剩下的一两百万老移民就更不用说,大部分估计都是当年卖猪仔到美国的。这从反面说明了一个问题,那就是不管出身如何,华人对教育都很重视,而且收入都很高– 光靠一年2万左右的高科技码公不可能把整体收入带到超过白人那么多的地步。
  3. 这次大选,以mitbbs美新版为首的新华人网络,几乎一边倒的支持川普。这和亚裔整体压倒性的投希拉里,成了鲜明的对比。一个通常的解释是华人社会两极分化,老移民龙虾党靠吃福利,当然投民主党。新移民都是高科技评本事吃饭,所以支持川普。不少川粉自己写的网络帖子也提到,ABC(美国出生的华裔)绝大部分都投了希拉里。但问题是,根据我上面的数据,通过合法途径,以技术移民取得身份的华人到2013年也才两万人一年,以前就更少。所以380万华裔收入高绝非仅仅靠这些人。按照排除法,大部分投希拉里的华裔,收入都必然高于美国收入中位数,更不要谈贫困线了。那他们还要投大政府高税收高福利的民主党是什么原因呢?
  4. race_6_figure_household_and纽约时报前段时间的一篇社评分析过这个问题。文章开头就提到,亚裔家庭观念强,工作积极,收入高,教育高(川普以前,共和党才是精英党),不支持非主流思潮比如LGBT,经济上天生喜欢存钱不喜欢借钱消费,本来应该是共和党保守主义最好的选民。但为什么却都投了民主党?文章援引几次之前的调查,结果是比起税收上损失一点,美国主流亚裔认为微歧视(micro aggression)是他们最不能容忍的。绝大多数的亚裔受调查者曾经遇到过一次或一次以上的暗示他们不是“real”美国人的问题,比如在他们已经回答自己来自加州的前提下,依然追问他们原本从哪里来的(”Where are you originally from?”)。
  5. 技术新移民里的川粉对此的解释是主流华裔/亚裔被左派媒体和大学教育洗脑了。或者自己来自中国,没有经受过政治正确的教育,所以反而“旁观者清”。对这一点我持怀疑态度。就我个人观察,绝大多数第一代移民的英语都不太好,和美国同学同事又没有多少共同的文化爱好和关心的话题,基本上除了高校(一般比较左,哪怕在红州的大学)和单位以外,没有太多机会接触除了华人圈子以外真正的美国社会。即使有白人/黑人/拉丁同学同事,也往往没有深交。说这样的人反而是美国通,比真正在美国土生土长的主体亚裔更了解美国,就好比去中国留学的美国学生说自己比中国人更了解中国社会的本质一样,不是理论上不可能,但可能性确实不大。
  6. 政治人物多少要对自己的“基本盘”负责。我其实非常佩服川普本人,他一个圈外人,在民主,共和两党还有几乎所有的媒体的围剿下突出重围,反败为胜,这本身就是美国精神的一个体现。我也相信他说的很多divisive的话都是为了竞选而说的,不能当真。但这次把川普抬进白宫的主力是红脖子,其中有少数一部分极端白人至上主义者,也是不争的事实。川普赢了的几个关键州都在rusty belt, 比如俄亥俄,密西根,还有除了费城的宾州。这里没多少墨西哥非法移民,很多中学教育水平的白人都认为他们的工作机会是通过全球化被亚洲国家抢走的。这些人会因为一部分中国人拉了支持川普的横幅就对亚裔有好感?
  7. 如果要举一个华人对民主党最切齿的政策,我估计绝大部分人会选AA。这里我也想谈一下我的看法。从录取分数和别的要求上来讲,毫无疑问亚裔是最受歧视的。有大量的资料证实这一点,就不用我再引用了。但从结果(招生比例)上来讲,美国任何一个政党都不大可能让亚裔彻底占领最好的高校指标。加州目前禁止基于种族的AA,结果就是在加州大学体系里,大约35~40%的学生为亚裔,其中最大的族群为华裔,占了差不多20%左右(参见附录2)。作为对比,黑人加上拉丁裔占加州总人口43%,是亚裔的三倍多(加州亚裔大约为13%),只有15~16%左右的招生率;更可怕的是作为加州的主体民族,白人占了57%的比例,却只有不到25%的比例!【注:在美国,个人可以报多个种族,所以总数加起来超过100%】。今天刚刚在Pew Research上找到了更新的加州的单一族群分类数据:
    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/01/24/in-2014-latinos-will-surpass-whites-as-largest-racialethnic-group-in-california/
    总的来说,就是2014年拉丁人和非拉丁裔白人都差不多占四成,黑人接近六个百分点,亚裔13百分点。又在维基上查到了加州华裔的数据,3.4个百分点。换句话说,在不执行AA的加州大学,3.4%的华人占据了20%的最好的大学资源;比华人多了十一倍的纯白人占据了24.8%, 比华人多了十三倍的黑➕墨占了可怜的15~16%. 
    我将心比心,如果我是白人,我肯定不会在乎“施舍”给黑人2.8%的入学指标;对占人口37%的拉丁裔占用了13%的大学资源有点微词但依然可以接受。但一个本来在白人心目中就不是“real American”的少数族群,却造成了对白人教育资源的实质 冲击,你说如果我是白人至上主义者,要make America white again的那种人,能按老中川粉一厢情愿的想法,废除AA,赶走“黑墨三”,然后全凭SAT/GRE考试成绩录取,让整个美国大学一半以上都是黄种人?说难听一点,在教育资源争夺战里,对于白人来说,黑人拉丁人目前是可控的,黄人至少从考试上讲才是白人真正可怕的有力竞争者。加州模式,民主党政府不愿意在全国推广,川普政府这样一个代表白人民粹的集团难道就会推广?
  8. 突然想到美新版还有一个让人喷饭的怪论,就是我们中国人可以通过努力工作努力同化,变成“白人”。这个论调我就不批了,持这个观点的同学们可以试试看在自己的脸书上发表这个观点,看看你们的白人同学们会怎么想:-) 你们有孩子的,可以试着让你的孩子在班上跟同学说,我学习努力,我一个夏天捂着不晒太阳,所以我是白人,看看他的同学怎么看他。
  9. 还有一个观点,就是我投川普,就是因为不确定性。反正再坏也坏不过奥黑,西婆治国。这里首先就涉及到如何评价奥巴马治理的8年。先上图(截至2014年):

gdp

 

2014年以后的数据如下, 总之大概平均在2%左右。

united-states-gdp-growth2x

单从这些数据来看,奥巴马搞经济确实很差,还不如公认的笨蛋小布什。但我们不要忘了,奥巴马继承了自大萧条以来美国最大的一次经济危机,而且外部还面临了欧洲主权债务危机和几场战争,还有中国经济放缓。纵向比,这八年将近2%的GDP当然谈不上好,但要是横向比,欧盟作为一个整体更加疲软, 见下图:

euro-area-gdp-growth2x

日本就更惨,人均GDP在2008年时为(购买力平均)美金3万8,2015年为3万2. 同期美国从4万8涨到了5万6. 即使是中国,从08年到现在,经济增长也放慢了许多。我举这些数据不是说我觉得奥巴马治国很好了,而是想说明那些觉得“不可能更坏”的人未免太naive了。和男克林顿,里根比较起来奥巴马的经济确实搞的不好,但公正的讲,能把美国从经济危机中相对平稳的带出来,他依然算是中等略偏上的一位总统。

  1. 关于私德。这个是今年选举最大的话题。无论希拉里还是川普都丑闻缠身,都非当总统的最好人选。但我个人认为,要求国家领导人品德高上是涉世不深的人关心的话题。和政策,国家长远战略,乃至于引领未来思潮相比,私德几乎是可以忽略不计的小话题。男克林顿没管好自己的裤链,但这不妨碍他是美国当代历史上最杰出的几位总统之一。极端川粉,西粉津津乐道于各种小道消息荒诞性丑闻,不客气的说,是完全不懂政治的表现。
  2. 最后一条。我其实相信,无论谁当总统,日子都不会差太多。一个国家没有救民于水火的大英雄,是成熟的表现。美国建国2,3百年,经历过独立战争,英国的反攻到算(白宫都被人烧掉了),内战,废奴收编南方,两次世界大战,真正饿死人的大萧条,总统暗杀,弹劾,冷战,比一个小小的川普上台惊险刺激百倍的时刻都坚持过来了,今年这算什么?我一个投了希拉里的人都看不惯一些西粉现在的抗议,什么不是我的总统,哭天抢地。愿赌服输是民主政治的起码原则,这样闹纯粹让人家看笑话。无论川粉西粉,我们都应该对美国的分权政治体系,对美国人民有起码的信心好吗?我们不能一边说川普这个demagogue靠仇恨,分裂,和煽动上台,一边自己又给自己国家的民选总统拆台。要反的不是川普,而是他*可能*执行的民粹主义甚至白人民族主义政策;反智主义的科研教育政策,搞贸易孤立主义闭关锁国的经济政策。只要他不干这些事情,他就是我们的总统,没什么好丢人的。如果他干了这些事情呢?很简单啊,写信给你们的议员,说他违宪弹劾他啊!我就不信3亿美国人当真就选了一个希特勒出来?作为一个温和左派,我想大声说我们应该给川普一个机会,我们应该和另外一边里的绝大多数人放下分歧,共同建设家园。尤其是华人里头的川粉和西粉,我们在中国的时候是同胞,在美国还是同胞,没有什么比这个更大的缘分了。政治观点有分歧非常正常,但两边都要相信对方愿望是好的,要学会妥协,求同存异。我记得05年看连战跑到北大演讲,他说:在大陆的时候,我们国民党和共产党一样,也以中国的富强为目标。。。话没有讲完,底下的学生全体起立,雷鸣般的鼓掌。我当时看到这里也为之动容。因为我知道,这些掌声实际上表达的是两岸精英对历史的反思,为什么当年就非要斗个你死我活,把对手描绘为恶魔,用8百万人命做为代价来革命。历史是不能修改了;但明天还要靠我们共同来创造,对吧?

附录1 (出处:Wikipedia).

Asian Americans have the highest educational attainment of any racial group in the country; about 49.8% of them have at least a bachelor’s degree.[39] Since the 1990s, Asian American students often have the highest math averages in standardized tests such as the SAT[40][41] and GRE.[42] Their verbal scores generally lag, but their combined scores are usually higher than those of white Americans.[40]The proportion of Asian Americans at many selective educational institutions far exceeds the national population rate. Asians constitute around 10–20 percent of those attending Ivy League[43][44] and other elite universities. Asian Americans are the largest racial group on seven of the nine University of California campuses,[45] are the largest racial group of undergraduates in the system,[46] and make up more than a quarter of graduate and professional students.[47]

附录2: 加州大学伯克利分校招生比例表

http://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data

UC Berkeley Fall Enrollment Data

NEW FRESHMAN ENROLLMENT BY ETHNICITY

ETHNICITY 2013 FALL 2014 FALL 2015 FALL 2013 FALL 2014 FALL 2015 FALL
African American/Black 133 159 157 2.8% 2.9% 2.8%
Mexican American/Chicano 395 557 500 8.4% 10.2% 9.0%
Other Hispanic/Latino 141 187 192 3.0% 3.4% 3.5%
Native American/Alaskan Native 18 42 27 0.4% 0.8% 0.5%
Pacific Islander 8 5 9 0.2% 0.1% 0.2%
Chinese 889 1,078 1,082 18.9% 19.7% 19.5%
Filipino 110 155 164 2.3% 2.8% 3.0%
Japanese 62 101 104 1.3% 1.8% 1.9%
Korean 249 242 269 5.3% 4.4% 4.8%
Other Asian 78 78 91 1.7% 1.4% 1.6%
South Asian 349 411 496 7.4% 7.5% 8.9%
Vietnamese 128 170 176 2.7% 3.1% 3.2%
White 1,166 1,363 1,347 24.8% 24.9% 24.3%
Decline to State 160 211 269 3.4% 3.9% 4.8%
International 820 707 667 17.4% 12.9% 12.0%
Total 4,706 5,466 5,550 100.0% 100.0% 100.0%
Underrepresented Minority Subtotal 687 945 876 14.6% 17.3% 15.8%

, ,

  1. #1 by qiuxing on 十一月 13, 2016 - 3:06 上午

    刚刚在Pew Research上找到了更新的加州的单一族群分类数据:
    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/01/24/in-2014-latinos-will-surpass-whites-as-largest-racialethnic-group-in-california/
    总的来说,就是2014年拉丁人和非拉丁裔白人都差不多占四成,黑人接近六个百分点,亚裔13百分点。维基上有加州华裔的数据,3.4个百分点。换句话说,在不执行AA的加大,3.4%的华人占据了20%的最好的大学资源;比华人多了十一倍的纯白人占据了24.8%, 比华人多了十三倍的黑➕墨占了可怜的15%. 这样一个模式,民主党政府不敢在全国推广,川普政府难道就会推广?

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: