转载：写给和百度作战的文艺工作者们

说明一下，a) 本文的作者声明可以转载; b) 我觉得关于以后书籍等“内容”在互联网时代背景下的载体的变化是个非常有意思的事情，值得我在自己的博客上转载。
写给和百度作战的文艺工作者们

作者：virushuo 发表于 2011-03-26 12:03 最后更新于 2011-03-26 20:03
版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明。
http://blog.devep.net/virushuo/2011/03/26/post_78.html 

---

我是一个靠写代码生活的人，我觉得我们这个行业，和创造文艺产品的人–比如写书的 作家–是非常一致的，盗版问题同样影响着我们，只不过我们用的是和作家不一样的语言来创造产品。比作家们幸运的是，我们可以完全脱离中国市场，去做英文 的德文的日文的法文的软件，而且特别不要做中文的软件，这样才能让自己的作品在一个正常市场内销售并获得应有的收益。我们认为中国的问题无解，于是我们放 弃了。我们不再愿意创造中国人普遍可用的工具，因为赚不到钱。作家们比我们悲哀一些，因为文化和语言是有民族性的，你们不能把中文的作品卖给其他国家的 人，也很难快速学会用其他文字写作。于是，你们只能死磕。

在前面的这些年，大家始终没意识到这个问题的严重性，也从来没有什么行动，虽然你们可能早就从百度mp3下载音乐，下载盗版软件，损害着其他领域的创造者们。今天你们也面临着一样困境。现在痛苦终于降临到了你们身上。

或许你们还记得，不到一年之前，google books索引你们的书，仅仅是索引（用户只能在搜索的时候展现片段内容做为提示），而不是让用户阅读，google就愿意付给你们60美元。但你们嘲讽的拒绝了，你们认为那是作恶。比如王晓峰这篇 《股沟挖了一条沟》 当时我就明白，过不了多久，你们会后悔的，但是确实没想到来的这么快。事实上google books确实没有作恶，他们做的事情和书商摘取你们作品的片段放在广告宣传页上一样，让读者搜索感兴趣的内容的时候，知道你的书中有提及，如果要阅读，需要付费。

数字化大潮势不可挡，这本来是全球搜索巨人释放的极大的善意，这大概也是数字阅读解决方案中，技术和商业结合最好的方式。可惜王晓峰这种自傲的文人 认为是作恶。他那篇讽刺google的文字到现在还能搜索到很多，我承认王晓峰影响力不小，但他错了。大部分作家或许都是这样，他们活在自己理解的世界 中，不愿意学习新东西，甚至连多想一些都不愿意。在他们的世界里，就是出版卖书赚钱，从来没想到世界变化如此之快。在上一次对google的攻击中，只有 韩寒认真的了解了google到底干了什么，并公开发文支持。对这个事情有兴趣的可以读韩寒这篇blog:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100fzmm.html

而今天你们看到了百度文库可以不花钱看你们的文字，于是你们集体愤怒了。我今天要告诉你的是，这还不算什么，对你们更有杀伤力的，是百度和爱国者一起做的叫做”百看”的电子书。新闻见此：http://tech.sina.com.cn/digi/mp4/2011-02-23/19475209593.shtml 这 是爱国者出的电子书阅读器，它的特点是可以直接连接到百度文库。今天你们知道了百度文库是什么，那你们终于可以想象当人手一本这样的电子书的时候，会发生 什么。就是人们只要买这么一个设备，就可以想看什么就看什么，而且阅读体验和纸书差不多，可以随身带着，比纸书方便多了。这个计划如果成功，那就是你们这 个行业的灭顶之灾。百看我一不小心就会打成白看，这名字起的真好啊。

呵，对于百度和爱国者，他们管这个叫做”希望能将更海量的知识、文档和消费者分享”，对于你们，意思是人们再也不用花钱买你们的书了，到时候恐怕不 仅作家会死，出版公司也会死，大出版社或许不会死，但他们也只能靠印教材活着了，印厂的日子也不会太好过。要说什么破坏了社会稳定，这东西才是，他会瞬间 摧毁几个行业，摧毁文化的基础。盗版从来都不是最可怕的事情，最可怕的事情是成建制的盗版，百看和百度文库都是成建制的盗版。所谓成建制的盗版，意思是说 盗版者不需要付出任何东西，甚至不需要知识和技巧，直接就可以”享受”盗版，这种盗版用起来比正版还舒服（正版无论如何都要有个购买过程，总是多了一 步）。这时候，谁会傻瓜的麻烦去付钱呢？在和成建制盗版对抗的过程中，我们软件作者们想出了最多的花样，各种加密，各种功能限制都被用来保护软件，软件作 者以牺牲产品体验为代价进行加密，甚至曾经不惜破坏盗版者的电脑。最终的结果，是我们失败了，至少在中国失败了，到今天还有专门盗版iPhone软件的网 龙活的很好，并以此做为盈利模式。幸好在美国，通过法律，大家都成功了。对于搜索引擎所谓的”避风港原则”，美国也有”数字千年法案”应对。 （google的数字千年法案看这里 http://www.google.com/intl/zh-CN/dmca.html ）。按照这个历史看，如果不改变方法，对文字作品的斗争，在中国一样会失败。

这次所有作家写出来关于这件事的文字，看着都是那么的无力。请问你们面对抢劫者的时候，哭穷，叫惨，这些都有用吗？没用的。你们需要战斗，而且要用 自己擅长的方式来战斗，把对方拖入你们擅长的战场中，并击败他。对于作家，我觉得最好的办法就是用文化摧毁对方的品牌。做法很简单，不用正面去攻击骂对 方，你们只需在自己创造的文化作品中，让作品中的角色说话。比如很酷的主人公会对别人说”用百度真丢人”，漂亮的女主角拒绝追求者的时候会说”你还用百 度，这么土，我才不跟你交往”。我这只当扔块砖，具体的技巧你们擅长，就像前面提到王晓峰那篇愚蠢的blog，影响了很多人，他们会拿着这个来说”你 看，google也作恶嘛”。作家本身就是媒体和文化的创造者，你们有能力不依靠别人，仅靠自己在文化和品牌上摧毁对方。。特别需要注意的是，”把作品中 反面角色的名字起成李彦宏”的办法并不好，因为你们要对付的是百度这个品牌，并不是其创始人。换言之，李彦宏卸任百度CEO，盗版的状况大概也不会变好。

前面很多年，google被欺负你们不说话，甚至你们还参与欺负google。现在，你们知道了google的好。虽然我觉得你们活该，但现在还不 算太晚，来战一场吧！这战斗不会一帆风顺，因为对方有钱，你们很有可能会被要求删除相关内容，很有可能百度在你所谓的媒体投放了巨额广告，你的领导要保护 他。但这其实都不算什么，百度虽然势力庞大，但也比不上***强大，你们不也在作品中变着方的挖苦他们吗？这就是所谓”你们擅长的战场”。

你们大概会质疑这种办法的效果。这确实是一个长期的缓慢的过程，但确实有杀伤力，文化的威力，你们最清楚。只不过，你们得丢掉心理的幻想，不要觉得 对方是可以谈价钱的。你见过拉磨的驴子和主家谈价成功过吗？对于百度，你们就是那驴子。这是你死我活的战争，甚至不是你们自己的战争，是文化行业的战争。 请你们不要拒绝新媒体，传统出版一定会消亡，而且消亡速度在逐渐加速，要学会正确的使用新媒体。或许当你们这么干了，百度会付出公关费来摆平你们，他们现 在每年也支付着大量的公关费对付各种负面，但这些钱不会给你们这些创造内容的人。甚至将来百度变成唯一渠道的时候，你惹急了了他们，他们会干脆在搜索结果 中封杀掉你。如果大家都用百度，你这个人在互联网的世界就像不存在一样了，不要以为荒唐，这就是现在网站站长们碰上的问题。所以现在动手还不算太晚。除此 之外，你还能做的了什么？

至于不用百度还能用什么，我的妈妈65岁，用google几乎所有的产品。其他，你们自己看着办。

Google退出中国的时候，你们一声不吭，之后的两个月，你们对google books口诛笔伐。今天，如果你决定不做什么，不写什么，至少也应该把我这文章让更多人看到吧。

注1：王晓峰并非错字”王小峰（真名王晓峰，笔名王小峰，网名带三个表）” 来自互动百科

注2：去年我写过一篇关于百度和google的blog，如果你看完本文有兴趣知道更多，请看这里 http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html

Best-Selling Author Refuses $500k; Self-Publishes Instead – Slashdot

这里的讨论我认为非常有意思。我觉得随着电子书，平板电脑和别的方便的移动看书平台的进步，人类传承了几千年的实体书籍很可能（从现在，2011年算起）在一代人的时间（25年，到2036年）之内就要成为一种“文化遗产“—-不是说立刻就没有人用了，而是说大部分人在大部分的时间内的阅读需求都可以由更加方便廉价的电子书来满足。

那么，电子书成为主流阅读方式会对书籍市场带来什么样的影响？这里关键就在于电子书背后的技术究竟能为人类节省什么成本，又带来怎样的利益分配变化。

1. 情景一，严肃的职业写作（包括文艺类和新闻类等）作为一个行业消失了，取而代之的是无数良莠不齐的票友写作。对于一个典型的终端读者而言，他可以接触到的内容资源数量多了但质量低了。
2. 情景二，职业写作组成了一个“walled garden”，仍然可以依赖于传统的收费阅读模式养活自己，和大量业余写作人士和平共存。对于一个典型的终端读者而言，他可以在自己喜欢的领域（比如说他是文艺爱好者但不是新闻爱好者）花钱买到高质量的内容，同时在自己想“随便读读“的领域看到免费的内容。

Best-Selling Author Refuses $500k; Self-Publishes Instead – Slashdot.

我个人认为后者相对于我们目前的书籍内容供应而言算是好几方的帕雷托改进，而且实现的技术并不难，所以会是大势所趋。从经济学的角度来讲天下没有免费的午餐，帕雷托改进的前提必须是效率的提高，否则利益分配只能是零和游戏，也就是说一部分人得益另一部分人受损。这里的改进的基石在于实体书籍成本中最大的一块，发行成本，在电子书时代有潜力无限接近于零。Slashdot上的讨论给出了两个数字，电子书作者目前可以得到70%的分成，而实体书则只有14.9%。实际上我个人认为从长远发展看电子书作者应该得到90%以上的分成。目前在北美市场上一本比较典型的实体小说可以卖$10，作者得到$1.5; 而通过电子书得到同样的边际收益只需要定价$2.12。记住，这只是边际收益—-经济学里最基本的原理之一就是当定价降低（了好几倍），市场则扩大；同样的边际收益可以带来更多的总收益。如果我们固定作者的总收益，那么电子书的定价就还可以更低，Slashdot上说的$.99一本并不算空穴来风。如果降价了，市场扩大了，作者作为博弈的一方仍然能保持总收益不变，读者群体作为博弈的另一方就能收获更多的utility（更多更便宜的阅读），这就是为什么所有人的utility都可以得到改进。

还有一个比较subtle的好处。留学的同学可能都注意到过，欧美市场上专业书籍远远比商业书籍贵。比如说我们数学，统计的一些教科书可以卖到$150~$200. 这当然不是说写这些书的教授们贪婪，而是因为这些书卖的少，为了负担一些必要的固定成本，单价就必须定得很高。而这对于电子书来就不成问题。电子书没有所谓一版到底印多少的问题。再加上绝大部分写教科书的教授们也不靠版税吃饭，以后就没有任何理由让教科书卖到$100以上了—-当然，贵一些也是应该的，毕竟写教科书本身的劳动更值钱，但那是另外一回事。

唯一的输家是中间商，就是目前收取85.1%的出版公司。事实上出版业的很多专业人士在新时代依然会有工作—-专业排版，编辑对于电子书来讲一样重要；但作为一个行业而言，它的好日子很可能不多了。这也许就是为什么它现在叫的最凶吧。

 

奥巴马表弟写的关于深圳的文章，发表于纽约时报

Shenzhen Attitude – NYTimes.com

通过Shenzhen Attitude – NYTimes.com.

简单总结一下最近几个月读的几本书

1. 1984. 阴郁灰暗的色调（和动物庄园正好相反），我感觉很多电影里头涉及到反乌托邦的超现实主义风格都是从这本书里来的。我们这代或者更年长一点的中国人看起来会很有感触。最喜欢的quote: “Under the chestnut tree, I betrayed you and you betrayed me.”
2. Digital Fortress. Dan Brown（达芬奇密码的作者）的第一部小说。感觉比较一般。主要是作者对电脑技术实在了解得太少（还是因为我实在是了解得太多了？呵呵），又加上时代有点早，所以很多关键的描述我看了一直想笑，找不到感觉。
3. Pale Blue Dot. Carl Sagan的一部科普作品。写完之后不到两年（1996）作者就死于脊髓发育不良综合征导致的肺炎。这本书综合介绍了当时的科学家们对太阳系和外太阳系的了解，但最有意思的是作者个人基于这些知识的一些思考。比如说，虽然有许多小行星/彗星有可能会撞击地球并造成类似K-T灭绝(白垩纪-第三纪之间发生的大规模物种灭绝事件，包括所有的陆生和水生恐龙)的大灾难，但以此为理由发展能够改变小型星体运行轨道的科技却更有可能带来更大，更确切的灾难。
4. T. Rex and the Crater of Doom (Walter Alvarez). 讲的就是K-T灭绝的故事。其中有很长一段描述当代科学家们推测出来的灾难降临之时的场景，形象逼真，文笔极好。即使你是个对自然科学一点兴趣都没有的文青，我都建议你读一下那一段。
5. The whole Shebang (Timothy Ferris).  讲的是广义相对论，量子力学，和宇宙起源的故事。Amazon上评价很好但我觉得讲的不大流畅，至少，文笔不怎么吸引人。
6. Papa wore no halo (Susan Herring Jefferies). 和前面几本书不同，这本书你们读过的概率连一百万分之一都没有：因为这本书其实是我一个朋友的祖奶奶写的她爸爸在中国传教的故事，呵呵。时间跨度：1891-1927. 这本书读完的感觉：不但当时的美国是个十分古怪的地方我了解不多，从书中描述来看，当时的中国对于我来说也完全等于是个外国。
7. The Language Instinct (Steven Pinker). 基本上是乔姆斯基学派的语言学流派的科普。最最根本的观点：人生下来就有语言的能力，或者反过来说，人的语言能力不可能由后天培养，而是遗传自我们远祖在漫长的进化过程中演变出来的一种独一无二的能力。当一个小孩开始学习语言的时候，他/她要做的仅仅是把基因里头带来的universal grammar映射到母语的具体语法而已。所以语法的根本在于了解universal grammar和它改变的一些基本规律。

Compared “to” or compared “with”?

以前一直以为这两个短语用法是差不多的，但今天才无意中发现了这两个用法的不同。

原始链接：dailywritingtips.com

“To compare to”用来指出两个看似完全不同的事物之间的相似性，比如说 “Life has been compared to a pilgrimage, to a drama, and to a battle.”

“To compare with”则与之相反，用来指出两个类似的事物之间的不同，比如说 “Congress may be compared with the British parliament; Paris has been compared with London.”

齐秦的世纪情歌

听这些歌，感叹似水流年。。。。

豆瓣”齐秦的世纪情歌之迷”介绍页：

齐秦的世纪情歌之迷

喜欢的“新”歌手

我这个人对音乐非常挑剔。又加上比较怀旧，甚少喜欢2000年以后的歌手。最近一段时间找到了几个很不错的“新“歌手，写下来让大家笑话一下我有多out:

方大同雷安夏曹方

下一个世纪将是女性的世纪

这些天看了不少什么老公打老婆之类的帖子，总的来说这版上无论是大叔还是大
妈，有的直说，有的嘴上不说，心里也承认：女人还是弱者，需要男的去保护什
么的。君不见，在很多真正涉及到利益的地方，比如说男女究竟应该谁养家，究
竟谁是用来疼的谁是去执行疼人这个动作的，究竟谁打了谁是人民内部矛盾谁打
了谁是阶级仇民族恨这些方面，无论男女，虽然表面上支持的观点不同，其实内
心的想法却是惊人的一致，也就是男女平等，指的是男的让一点给女的，而不是
反过来，因为在这个社会，女的天生是弱者。

我倒是有点感想不吐不快，因为我觉得，大家可能没有想到，下一个世纪，很可
能就该轮到男的成为被保护的弱势群体了。

不知道大家意识到了一个这样的现象没有，我们的词汇里头只有女科学家，女作
家，女企业家，。。。。而没有男科学家，男作家和男企业家。对于后者，我们
直接称呼他们为科学家，作家，企业家，不必冠以“男”字。

但也有例外的。比如说男护士就是一个合法的常用单词。

换一句话说，在大多数职业里，从历史上来讲都是男性为标准，而把女性参见这
样的工作当作一种需要特别标注的反常现象。

我们来分析一下男性到底比女性强在什么地方，才能在历史上一直压着女性？

1. 体力。这个是最直接的区别，平均起来，女性的肌肉力量只有男性的80%左右。
而不幸的是，这点区别在历史上实在太重要了。这一点造成了绝大多数的家
庭暴力都是男性对妻子施暴，也造成了大部分社会都是“男主外，女主内”。

2. 智力。和一般人心里想的可能不一样，男女的智力平均起来几乎没有什么差
距。男性在智力上并没有什么优势。这已经为无数的IQ tests所证实。但男
女的平均水平几乎一样不等于不能再细分各个单项上的区别。这个我下一条
讲。

3. 单项上，男性比女性有优势的是空间感，和专注于某事的程度。空间感的区
别大家开过车就有体验，平均来说男的天生就比女的更能认路。延伸出去，
需要空间想象能力的数学和理论物理也是男性远比女性要好（现代最好的女
数学家，Emmy Noether搞的是代数，不需要多少空间想象）。男性专注于一
个单项的钻研精神让少数男性拥有出众的创新科研能力，但它带来的常常不
是什么好事，因为大部分时候，它让更多的男性非常“执着的”花更多的时
间在打球，玩游戏打牌等等不务正业的方面－－我们现实一点: 有几个人是
因为兴趣和爱好而选择了自己的工作的？男性的这些优势可以追朔到我们祖
先的进化道路上：我们最早都是猎人，而且是很好的远程猎人。人类的短距
离奔跑能力虽然远没有同在非洲草原的专业食肉动物比如说猫科犬科动物强，
但在顶着非洲草原上的太阳高温下长距离跑动里头却是最好的。人类可以从
容的跟着猎物慢跑，直到活活把它拖死。但几个小时的奔跑下来就是好几公
里的路了，这还不说一般认为原始人类打猎的模式是一个部落里头的壮年男
性集体出去长途打猎，一般几天之后才回家。要是空间感不好回不了家就全
完了－－草原上可没有地图也没有路标，所有的草和灌木都长的一模一样。
另外，在打猎的时候一定要全神贯注。要对这件事情长时间保持热爱和激情
才行。

4. 而女性的优势则在同时关注多样事情的细节，还有语言交流能力上。这个能
力当然也可以找到它的进化根源，那就是原始人女性必须在家里带孩子（至
于为什么人类还有绝大多数动物都是妈妈带孩子而不是爸爸带也是有明确的
原因的，不过这就超出了本文的范围），带孩子不需要多少体力，也不需要
像打猛犸象那样得全心关注，但一个好的妈妈却必须同时关注很多鸡毛蒜皮
的小事，并且和孩子相关的事情的细节非常重要，往往一些小的细节出了粗
心大意的错误就意味着多夭折一个孩子。另外，部落的男人在打猎的时候只
需要比较粗放的语言协调组织打猎就好，毕竟动物嘛，再聪明也远远不能和
人比。人类猎人在智力上的优势太大了。而同时，在部落内部七大姑八大姨
的内部关系却比对付那些倒霉的动物难多了。所以女性天生对语言里头的细
微差别，还有脸色的些许差别都比男性敏感得多。

5. 性方面。女性的欲望高峰在35岁左右，而男性在大约18岁左右。我尚不是很
清楚为什么人类男女会进化出这个不对称出来，但是这个结论则是被无数在
不同人类社会里头做的社会调查所证实的，可见它并不是一个文化决定的事
情，而是由人类的硬件决定的。

好，理论框架打完了，我们来看看这些男女之间的区别对未来会有什么影响。

随着社会的发展，以体力为主的工作会越来越边缘化。再过一百年，我们有理由
相信在办公室从事脑力工作将会是标准（其实现在在发达的国家和地区已经是如
此了）。所以男性比女性多的那20%的体力的价值会越来越小。这一点相信大家都
不会有什么异议。

那么，在办公室内的竞争呢？目前当然是男性优于女性。但是这个优势已经开始
自下而上的在颠覆了：美国这些年来College新生的女性比例一直高于男性，据说
在别的发达国家也是如此，但我没有看到过相应的数据不好说什么。就是在欠发
达的中国，大学新生的男女比例应该也是越来越朝女生这边靠了。而且更加有意
思的是，我记得有一次看到各省的高考状元现在大多数都是女生。这个现象发生
的原因其实也很简单，女生相对_好_学_，而且比较_细_心_。以前那种到了高中
女生成绩开始下降的现象现在越来越少见了，这个一方面是因为减负教改，高考
里头的难题偏题越来越少，现在不是在比谁考的好，而是比谁不小心犯的错误少。
少数尖子男生以前还可以靠在某些科目特别突出帮忙拉分，现在连这点优势也没
有了。比这个更加重要的一点则是社会风气的改变。社会对于女性到底读多少书
好的观念在短短的两代人里从中学毕业即可进化到了大概研究生这个水平。大家
还记得那个公开征阔佬的武汉某高校女研究生么？为什么她不是女大学生也不是
女博士生？这并不是一个偶然的巧合。还有另一个原因是社会的平均婚龄跟着人
类平均寿命和生活水平一起水涨船高，女性不必在18~9岁的时候考虑婚姻的问题。

另外一个没有很多人知道的女生成绩比较好的原因和男女性欲高峰的不对称有关，
记得日本曾经搞过一个调查，那些成绩比较好，最后进入了名校和大企业的男生
平均男性荷尔蒙分泌量，单次射精量和性活跃程度都比社会平均水平低很多。这
个现象背后说明了强烈的性欲对学习是个极大的不利因素。很多男性（包括我自
己在内）都应该还记得在中学的时候和强烈的性欲做天人交战的尴尬，说十来岁
的小男生平均5分钟就要想一次和女人做爱实在是太保守的估计。基本上，一个性
欲正常的男孩除了在激烈运动的时候，几乎无时不刻都在想女人。任何些微的刺
激，比如说仅仅扫了一眼字典里头的“女阴”两个字就能叫很多男孩立刻勃起。
这些事情一个正常的同龄女孩不仅体验不到，甚至连理解起来都会有困难。因为
她们的性欲高峰要在将近20年之后，35岁左右才来到。

把这些因素加起来，如果再过一代人中国大学里头还没出现女生多于男生的现象，
我觉得倒会是一件咄咄怪事了。

上大学毕竟只是人走向社会的漫长道路的第一步。那么男生和女生毕业了，进入
了工作单位之后呢？天平会不会在这里重新倾向男性呢？

很遗憾，我觉得有一百个理由相信未来的社会里轻松的在考试上击败男生的女性
同样能轻松在办公室里让男性找不到任何自尊。

想想这几点吧：女性的交流能力天生比男性强，善于搞好单位里头各种各样的人
际关系；女性更懂得怎么推销任何商品，其中当然也包括自己的resume；女性比
较细心，在工作上不容易犯大错误；女性天生比较服从主流，不会特立独行；女
性唯一的缺点，创新能力不如男性倒是不大容易在短时间内消除，但－－任何一
个行业里头，真正需要创新能力的岗位都只有1%。所以，在可以预见的未来，我
们应该相信，女性的平均工资，平均社会地位高于男性只是一个时间问题。

如果你想问为什么现在在单位上一般来说女性似乎不如男性工作能力强呢？这是
因为女性还没有走出“女主内”的传统思维定式，没有多少女性真正把全副精力
用在了工作上。但这一点劣势随着人类生育率越来越低，社会对女性工作的宽容
度提高，各种自动工具和专业服务（餐馆，保姆等等）简化家务之后又还能有多
少？

************************************

本来写到这里就应该结束了。不过我还想再加上一点颇为主观的东西。没办法，
都已经唐僧了这么久了，再多唐一点也无所谓。

记得Morris在裸猿里头感伤的写道，人类真是一个不幸的动物，我们的远古的灵
长类动物的遗产在把我们往原始森林里拉，我们的稍微接近一点的狩猎猿猴祖先
的遗产想把我们往地广人稀的非洲大草原上拉，而我们的现实，在钢精混凝土的
森林里和另外几百万陌生的同类一起生活的环境则又在把我们往完全不同的一个
方向拉。很多人类的痛苦，不能满足的欲望都和这些不协调的本能有关。毕竟，
我们进化的速度太快了太突然了，我们的基因还来不及去适应这个前所未有的环
境。人类偶然的成为了地球的主人，然而我们这个物种却并没有因此而更加快乐
幸福。

我对未来的看法也是一样。这到不是说因为我是一个男的，所以对于男性有朝一
日会失去统治地位而耿耿于怀，其实说实在话，我觉得这种茫然和悲哀是不分性
别的。

面对越来越强势的女性，固然男性的茫然，无助甚至阳痿都几乎是必然的。肯定
会有遗老遗少感叹当年大清的时候多好啊。。。但是没有一个朝代的遗老遗少不
是loser的，这些人除了叹气以外还能有什么用呢？

可是女性难道就幸福了吗？人类主要靠智力而不是体力上的优势去征服世界已经
多久了？但是没有一个正常的女孩会不喜欢看经常锻炼的帅哥一块快精壮的肌肉。
在美国高校里，学校橄榄球队那些烂人大多成绩一塌糊涂，可也几乎个个都有无
数小姑娘崇拜。没办法，有些东西根植在我们的基因里头已经千万代，不是几千
年的文明时代就能够改变得了的。当一个女人，最大的希望就是能找到一个优秀
的，比自己强的男人去共同养育后代。而当这一点也因为环境的改变成为了奢望
之后，你能指望女性仅仅因为自己工作上的成就，（女）老板对自己的赏识就开
心么？

而挣扎在新时代和旧时代的那一代人可能是最惨的。我想起来多年前看过一个报
道台湾的女性择偶非常困难。一方面，传统观念上女的要嫁个比自己学历高或者
至少一样的男性，一方面台湾高校里头当时就已经女性多于男性了。那些上不了
大学的男性虽然在社会上公认是loser，但他们还有一条路：可以去大陆，越南东
南亚找媳妇；而在这样一场不公平的博弈中最大的输家是谁呢？当然是那些高学
历的“优秀女性”了。还没几年呢，我就又在报纸上看到几乎一样的现象：白领
女性择偶难，不过这次发生的地点从台湾移到了上海而已。上海的婚介中心几乎
都是女性远多于男性，平均来说是7成女性比3成男性。

美国呢？看看the sex and the city吧，你就会明白美国大城市里头白领女性真
正要找个理想的老公有多难了。

“这是最好的时代，这是最糟的时代。”我们和狄更斯那个时代唯一的不同，也
许只是我们这个时代变化的脚步更快，一代人被甩到时代后面的速度更快了而已。

-球星
03／04／06

P.S.: 电脑里正在放林志炫的“毕业纪念册”，仅次于“送别”的最好的中文郦
歌，像是在替我感叹一个时代逝去的速度有多快：

纵有千般百般难舍的感情／在这一刻／也必须互道珍重互祝顺利；
来路请你千万爱惜自己勇往直行／我会在天涯一方祝福你。

六月

seman

六月在天涯
不得见荷花
去国思怅怅
孤馆未堪家
回首藏幽恨
低眉背明芭
暮空飞鸟去
点墨入烟霞

无题

左岸的对面依然是左岸，跟遥远相对的依旧是遥远。