关于基因和exon

今天才知道人类大部分gene都存在alternative splicing，也就是说同一个基因有可能转录成不同的RNA。一个基因往往有多个更小的单位组成，这些单位叫做intro/exon，intro理论上是没用的东西，转录成RNA的时候会被剔除。但在alternative splicing的时候有些intro会被保留进RNA，再加上即使同用固定的几个exon，它们的排列组合也可以不同，从而生成的RNA也可以完全不同。

从这点来讲，intro/exon才是更基础的遗传单位。基因只是一个非常“糙”的大单位而已。

择偶，身高，男女平等和未来

择偶，身高，男女平等和未来

今天Family版上的大坑其实是人类女性择偶标准的一个缩影，根本连坑都不算，
只能说是网络匿名性让人可以撕掉客套的面具，说出自己的心里话而已。不过比
较有意思的是这个现象折射出来的人类的生物本能。

假如有一个博学的外星生物学家来到了地球，观看了所有的动物标本，最后是人
类，那么他能够得出什么结论呢？当然他首先会把人类分到猩猩一类，因为这是
和我们最接近的表兄弟；但其次他也会意识到很多人类和猩猩（common chimps,
bonobos）的不同。比如说人类是”裸猿”，人类直立行走，人类更像永远不会长大
的幼年猿猴，等等。其中还有一个很显著的特点，会让这个外星生物学家不用通
过研究人类的社会生活就得出这个结论：

人类是以一夫一妻制为主，一夫多妻制为辅的生物。

这个结论来自于人类雌性和雄性个体的大小差异。人类男性的体积平均比女性大
20%，远小于一些真正的一夫多妻制动物之间的差别，但也不像帝企鹅，长臂猿等
真正的一夫一妻制动物那样雌雄之间的大小几乎没有差别。

我在这里就不多谈这个现象背后复杂的进化原因，只谈最主要的一点：越是一夫
多妻的动物，其雄性之间争夺雌性的斗争就越惨烈。也就需要越大的身体来赢得
这种争斗。

另外多说一句，雌性的身体大小实际上是一个物种最优化的身体形态，雄性大于
或者小于这个形体，或者多出了什么孔雀尾巴之类的东西都是不利的，都需要消
耗更多的资源来维持。这一点也许解释了人类男性的死亡率比女性要稍高，平均
寿命要低一些。

我以前曾经写过一篇长文，大意是男女真正的平等，甚至女性占主导的社会已经
离我们不远了。但是这样一个社会的一个后果就是，男性和女性之间的个体差异
将会变成零，甚至负数。在那样一个未来社会里面，女性争夺男性的斗争将会等
于，甚至有一定可能大于男性争夺女性的斗争压力。这一点，已经由一些最发达
地区比如说美国的纽约，中国的上海的婚姻市场所证明了。

所以天下没有免费的午餐，要得到后现代的男女平等的好处，就意味着要放弃很
多传统上女性择偶非常注重的东西，比如说男性的身高，男性的学历，男性的收
入要大于女性等等。也许还要包括最最关键的一点，男女求偶的游戏当中，女性
将会不得不主动出击。

所以truegirl同修的观点还停留在一个旧的时代。

所以狐狸同修的观点已经超越了这个时代。

-球星

虽然肯定要被大水淹没的，但是还是忍不住写下了这么一篇文章。